안녕하세요, 법무법인 BKS입니다. 이번엔 저희가 대리한 회생절차 관련 출자전환 가처분 사건에서 승소한 사례를 소개드리겠습니다.본 사건은 법무법인 BKS가 기업구조조정과 회생절차에서의 전문성을 다시 한번 입증한 중요한 사례입니다.​​사건 개요사건명 : 주주권행사금지 가처분결과 : 가처분 신청 기각 (승소)​본 사건은 약 288억 원 규모의 출자전환이 이루어진 회생사건으로, 저희는 성공적으로 회생절차를 종결한 A회사와 주주 B회사를 대리하여 출자전환의 효력을 다투는 가처분 신청에서 승소하였습니다.자세한 사건의 해결 과정과 더 많은 법무법인BKS의 성공사례를 보고 싶다면?하단의 링크로 들어가서 법무법인BKS 의 실력을 확인하세요!

법무법인 BKS는 최근 행정계약 해지 효력정지 가처분 사건에서 항소심 승소를 이끌어낸 중요한 사례를 소개합니다.이번 사건은 생활폐기물 수집운반 용역계약에 관한 법적 분쟁으로, 지방자치단체와의 계약 해지에 대한 부당성을 주장하며 법원에 가처분을 신청한 사건입니다.1심에서 패소했으나, 당 법인으로 대리인을 변경하여 항소심에서 승소를 거두었으며, 이는 법무법인 BKS의 탁월한 전략적 접근과 법적 전문성을 증명하는 사례입니다.​​사건 개요사건명: 생활폐기물 수집운반 용역계약 해지 효력정지 가처분결과: 항소심 승소 (1심 결정 취소)쟁점: 행정계약 해지사유의 적법성, 과거 용역비 정산 문제와 현 계약에 미치는 영향, 계약해지 시 비례원칙 적용, 가처분의 보전 필요성자세한 사건의 해결 과정과 더 많은 법무법인BKS의 성공사례를 보고 싶다면?하단의 링크로 들어가서 법무법인BKS 의 실력을 확인하세요!

최근, A지역 주택재개발정비사업조합을 대리하여 시공사 컨소시엄 구성과 관련된 가처분 사건에서 승소한 사례를 소개드립니다. ​이번 사건은 시공사 선정 및 컨소시엄 구성을 둘러싼 법적 분쟁에서 당 법인의 탁월한 법률 전략을 통해 중요한 승리를 거두었으며, 재개발사업에서의 법적 절차의 중요성을 다시 한 번 확인할 수 있었습니다.​​사건 개요사건명: 정기총회 개최금지 가처분당사자: A지역 주택재개발정비사업조합(채무자) vs. 조합원(채권자)쟁점: 시공사 컨소시엄 구성 관련 정기총회 결의의 효력​본 사건에서 핵심 쟁점은 A지역 주택재개발정비사업조합의 정기총회에서 의결된 시공사 컨소시엄 구성에 대한 적법성 여부였습니다. ​조합은 기존 시공사(B건설)와 C건설을 추가한 컨소시엄을 구성하고자 했으나, 이에 대해 일부 조합원은 정기총회 결의의 효력에 대해 이의를 제기하며 가처분 신청을 제기했습니다. ​즉, 조합원들은 시공사 컨소시엄 구성에 대한 적법성을 문제 삼으며, 해당 결의의 효력을 정지시키는 가처분을 요구한 것입니다.자세한 사건의 해결 과정과 더 많은 법무법인BKS의 성공사례를 보고 싶다면?하단의 링크로 들어가서 법무법인BKS 의 실력을 확인하세요!